Este documento argumenta que el acceso gratuito y con memoria persistente a la inteligencia artificial debería ser una prioridad nacional del Año Uno en México — y que dar acceso sin propiedad repite un trato que el país ya ha hecho, y corregido, antes. Se centra en la población más expuesta al costo de la espera: las comunidades de lengua indígena en Oaxaca, Chiapas y Guerrero, que combinan la menor penetración de internet doméstico y dispositivos inteligentes del país con su adopción de celular de más rápido crecimiento. Muestra también que, incluso donde el teléfono ya llegó, el pago no — menos de dos de cada diez adultos mexicanos tiene una tarjeta de crédito bancaria — y argumenta que abrir rieles de pago en efectivo, no nueva regulación, es el primer desbloqueo obvio. Después traza un patrón recurrente — las concesiones mineras y ferroviarias de la era porfirista, el modelo maquilador vigente desde 1965, el estancamiento salarial de la era del TLCAN, la nacionalización del litio en 2022, el agua racionada a usuarios industriales, y las objeciones formales repetidas contra la apropiación de diseños textiles indígenas — en el que el capital extranjero ha entregado empleos reales mientras la mayor parte del valor que crea sale del país. Ese patrón se repite ahora en los centros de datos de IA que se están ubicando en tierra, agua y energía mexicanas. El documento compara la postura de México con el compromiso de Corea del Sur en 2026 de dar IA gratuita a todos sus ciudadanos, argumenta que el acceso y la propiedad son la misma solución y no un intercambio, y cierra con acciones concretas disponibles en un primer año de gobierno.
Diecisiete años, un teléfono, y nadie a quién preguntarle. Lo que podría cambiar esa vida ya está en ese bolsillo, apagado.
Diecisiete años. Un hogar roto. No hay dinero para la universidad y tampoco un camino hacia ella. Nadie a su alrededor ha hecho lo que él quiere hacer, así que nadie puede decirle cómo. Eso es todo lo que necesitas saber. Ya conoces a alguien así.
Ahora muévelo dos estados más allá. Ponlo en un pueblo de la Sierra Mixe, o en una colonia a las afueras de San Cristóbal de las Casas, donde el español es su segunda lengua y la casa de al lado no tiene internet aunque su teléfono, de algún modo, sí. Tampoco él es hipotético. Es uno de los millones de personas en este país — el 4.7 por ciento de todos los mayores de tres años — cuya primera lengua es indígena — concentrados, no dispersos, en el mismo puñado de estados que también tienen el menor acceso a internet en el hogar, menos dispositivos inteligentes y más pobreza.10,9,11 Oaxaca. Chiapas. Guerrero. El mapa no ha cambiado en quinientos años. Lo único nuevo es que, por primera vez, lo que está fuera de su alcance no es un camino, un hospital o un lugar en la universidad. Es una herramienta que cuesta centavos al día, y el teléfono ya está en su mano.
Lo que ambos tienen es un teléfono. Y WhatsApp — casi todo este país.
Eso significa que el consejero más capaz que ha existido jamás ya está en sus manos. Ahora mismo. No es que venga algún día. Ya está ahí, está apagado, y lo único que se interpone entre ellos y esa herramienta son unos centavos al día y una tarjeta de crédito que ninguno de los dos tiene.
| Estado | Internet en el hogar (%) | Dispositivo inteligente en el hogar (%) | Uso de celular (%), cambio anual |
|---|---|---|---|
| CDMX | 90.5 | — | — |
| Nuevo León | 89.9 | — | — |
| Baja California | 89.1 | — | — |
| Promedio nacional | 78.3 | — | — |
| Veracruz | 68.3 | — | — |
| Oaxaca | 64.0 | 14.6 | 77.9 (+8.3 pp) |
| Chiapas | 53.9 | 10.6 | 70.8 (+8.3 pp) |
| Guerrero | — | 14.1 | — |
Durante toda la historia humana, el techo de la vida de una persona lo ha puesto la cercanía — quiénes fueron tus padres, qué sabían, a quién te podían presentar, qué creían que era posible para alguien como tú. La orientación se heredaba. Si tu familia la tenía, la recibías. Si no, no — y ninguna cantidad de inteligencia o de trabajo compensaba el hecho de que nadie en el cuarto supiera cuál era el siguiente paso.
Las bibliotecas no arreglaron eso. El internet no arregló eso. Porque lo que faltaba nunca fue información — faltaba guía. Alguien a quién preguntarle, sobre tu situación, en tus palabras, que conteste la siguiente pregunta y la que sigue después de esa.
Así que cuando hablamos de acceso a la inteligencia artificial en México, hay que entender de quién estamos hablando. No de startups. No de ingenieros. No de la gente que ya está en la conversación. Hablamos de todos los que tienen capacidad y no tienen camino — que en este país es la mayoría, y desproporcionadamente son los que esta carta acaba de nombrar: comunidades indígenas, estados rurales, los que se han quedado con la peor parte de cada tecnología que llegó antes que ésta.
Cada herramienta anterior a esta hizo más capaces a los ya capaces. Esta es diferente: ayuda más a la persona sin contactos que a la persona con contactos, porque la persona con contactos ya tenía a quién preguntarle. Dásela a alguien cuyo techo quedó puesto antes de que aprendiera a leer, o antes de que el español fuera su primera lengua, y le acabas de entregar exactamente lo que sus circunstancias estaban construidas para negarle.
Alguien dirá: ya la tienen. Es gratis. Cualquiera puede usarla. Y tendría razón en que ya llegó: la propia IA de Meta llega hoy a unos 640 millones de personas al mes en todo el mundo, y México es uno de solo cuatro países — junto con India, Brasil e Indonesia — que juntos representan más del 40% de todo su uso.20 Una competidora con sede en Madrid, Luzia, ya tiene 65 millones de usuarios en 40 países, y México es uno de sus mercados de más rápido crecimiento.21 Los mexicanos no están esperando la inteligencia artificial. Ya la tienen, en números enormes, gratis.
Pero no los recuerda. Y una herramienta que te olvida cada vez no es un salvavidas — es un folleto. Pregúntale a diez personas qué es la inteligencia artificial, y nueve te dirán que le preguntaron algo una vez — un restaurante, el clima, una tarea — y estuvo bien, algo así como Google. Una novedad. Lo único que separa esa experiencia de la otra — la persona que trae lo de verdad, el contrato que no entiende, el diagnóstico que nadie le explicó — es la continuidad. Sin memoria no hay continuidad, y todo lo que de verdad importa en una vida toma más de una conversación.
Darle a la gente una herramienta sin memoria es peor que no hacer nada, porque le enseña a un país que esto es un truco y lo vuelve imposible de alcanzar después, cuando de verdad cuente. Y aquí está la parte que debería doler: la versión gratuita y olvidadiza no es un riesgo futuro hipotético. Es el estado actual del acceso a la inteligencia artificial para la mayoría de este país, entregado por empresas con sede en otro lado, en términos que México no tuvo voz para escribir.
Lo que separa a un muchacho en Tijuana o a una abuela en Oaxaca de la versión real de esto no es la tecnología. No es infraestructura — la red ya le llega a la mayoría, y le está llegando rápido al resto: Oaxaca y Chiapas, los dos estados más atrasados en uso básico de celular, tuvieron el año pasado los dos aumentos más grandes de todo el país.9 No es el idioma para la mayoría — habla español con fluidez y acepta una nota de voz. Para un número real pero cada vez menor, ni siquiera está construida todavía para su primera lengua, y esa brecha se cierra demasiado despacio por una razón completamente corregible: nadie con poder ha pagado para arreglarla.22,23
Lo que de verdad se interpone es una suscripción que nadie puede pagar, en una moneda que no ganan, a través de una tarjeta que nunca les dieron.
Corea del Sur vio esa cuenta e hizo lo obvio. En julio de 2026 abrieron una licitación para darles a sus 52 millones de ciudadanos un agente de inteligencia artificial gratuito y sin límites, financiado y comprometido hasta 2028 — incluyendo un sistema que le avisa a la gente qué apoyos del gobierno le corresponden. Lo están haciendo en la misma temporada en que aprueban su ley de seguridad de la IA, porque resulta que el acceso y la seguridad nunca fueron, en realidad, un intercambio. Una versión pública se lanza este septiembre. Son el primer país del G20 en hacerlo.12,13,14
No hay ninguna razón para que México sea el décimo. No hay ninguna razón para que México no sea el segundo.
Vuelvan a leer la última frase de la sección anterior: una tarjeta que nunca les dieron. No es una figura retórica. Es, casi al pie de la letra, la estadística. En 2024, 63% de los adultos mexicanos tenía algún producto de ahorro formal — una cuenta — frente a 44.1% en 2015, una cifra que por fin va en la dirección correcta.52 Pero tener una cuenta no es tener una tarjeta que un sitio extranjero acepte para cobrar una suscripción mensual: apenas 15.7% de los adultos mexicanos tiene una tarjeta de crédito bancaria, y 22.6% tiene una tarjeta de crédito departamental, que casi ningún sitio internacional procesa.53 Una cuarta parte de la economía del país, 25.4% del PIB, sigue corriendo en efectivo.54 El teléfono llegó. WhatsApp llegó. La cuenta bancaria vinculada a una tarjeta internacional, para la mayoría, no.
| Indicador | Cifra | Año |
|---|---|---|
| Adultos con cuenta de ahorro formal | 63.0% | 2024 |
| Adultos con tarjeta de crédito bancaria | 15.7% | 2024 |
| Adultos con tarjeta de crédito departamental | 22.6% | 2024 |
| Economía informal (% del PIB) | 25.4% | 2024 |
| Usuarios activos, Spin by OXXO | 11 millones | T1 2026 |
| Tiendas OXXO con OXXO Pay | 24,000+ | 2026 |
| Uso individual de internet (Tabla 1, referencia) | 86.1% | 2025 |
Y esto no es una suposición sobre lo que "podría pasar" si alguien quisiera pagar. Es lo que de verdad dicen, hoy, las propias empresas que hacen la inteligencia artificial de la que habla esta carta. La página de ayuda de Claude, el asistente de Anthropic, lo dice sin rodeos: "For subscriptions purchased on the web, we only accept credit or debit cards" — para suscripciones compradas en la web, solo aceptamos tarjetas de crédito o débito.59 No hay opción en efectivo, no hay PayPal, no hay transferencia. OpenAI ya construyó algo distinto en otros países — UPI en India, Pix en Brasil, GoPay en Indonesia, Kakao Pay y Naver Pay en Corea del Sur — pero México, en esa misma lista de rieles de pago locales, no aparece.60 No es que sea imposible. Es que todavía no lo han hecho aquí.
Y esa es la parte que debería doler más, porque México ya resolvió este problema — para casi todo lo demás. Spin by OXXO, la cuenta digital de la misma cadena de tiendas, tenía 11 millones de usuarios activos en el primer trimestre de 2026, un alza de 22.3% en un año, procesando más de 103 millones de transacciones al mes.55 Más de 25,500 tiendas OXXO operan en el país, y más de 24,000 de ellas aceptan OXXO Pay — el código de barras que cualquiera puede pagar en efectivo, en la caja, sin tarjeta y sin cuenta.56 Netflix y Spotify ya lo usan: el cliente elige "pagar en OXXO," recibe un código, paga en efectivo, y su cuenta se activa en minutos.57 El riel para cobrarle a alguien sin tarjeta ya existe, ya es masivo, y ya mueve suscripciones digitales todos los días. Compárenlo con CoDi, el sistema de pagos con QR que impulsó el propio Banco de México: cinco años después de su lanzamiento tenía 22 millones de cuentas registradas, pero solo 3.09 millones que alguna vez lo habían usado para cobrar o pagar algo, y su volumen cayó 18% en 2024.58 La diferencia no es la tecnología. Es que uno asumía que la gente ya tenía cuenta de banco y aplicación, y el otro se construyó donde la gente ya estaba: en la caja de la tienda de la esquina, con billetes.
Así que la primera exigencia concreta de esta carta, antes que cualquier ley, cualquier foro o cualquier agencia nueva, es la más aburrida y la más fácil de cumplir: que Anthropic, OpenAI, o quien construya el riel público que México co-lidere, acepten OXXO, cobro por telefonía, o cualquier pago en efectivo en México, igual que ya lo hicieron para India, Brasil, Indonesia y Corea. No hace falta gobernar esto para arreglarlo. Hace falta lo contrario — quitarle la fricción a la única parte de la transacción que de verdad la tiene. Si alguien quiere pagar los diez o veinte dólares al mes por la versión completa, con memoria, la que sí lo recuerda de una conversación a la siguiente, debería poder hacerlo esta noche, en pesos, en efectivo, en la tienda de la esquina — no solo esperar a que alguien le regale la versión gratuita y olvidadiza. Dejen que la gente que puede pagar, pague, y dejen que la gente que quiere tenerla, la tenga. Eso también es soberanía: un riel de pago que sigue funcionando en manos mexicanas, para una compra mexicana, es tan parte de la infraestructura como la fibra y la energía de las que habla la Sección 6.
Cada argumento para ir despacio con esto lo hace alguien que ya lo tiene.
La conversación que está pasando ahorita en México es casi toda sobre peligro — pantallas, deepfakes, lo que esto les hace a los niños. El gobierno de la presidenta Sheinbaum ya puso fecha: un debate nacional sobre inteligencia artificial y redes sociales que abre formalmente el 19 de julio de 2026, después del Mundial, con foros y especialistas — buscando consenso, dicen explícitamente, no censura.1,61,62 Esas preocupaciones son reales, están documentadas, y están creciendo rápido, y no las estoy descartando. Protejan a los niños, en serio.
Pero hay un costo del otro lado que nadie está contando, porque no produce una fotografía. No puedes fotografiar el negocio que nunca se abrió, el contrato firmado en malos términos porque nadie lo explicó, el muchacho que nunca supo de lo que era capaz. En cualquier debate cargado hacia lo que se puede ver, esperar siempre gana y siempre se ve responsable — pero es una decisión, tomada en nombre de millones de personas que nunca fueron invitadas al cuarto.
Y la restricción ni siquiera funciona contra lo que apunta. El que va a hacer un deepfake tiene diez rutas que ninguna ley mexicana puede tocar. La fricción nunca le cae a él. Le cae al muchacho que iba a usar la misma herramienta para escribir un plan de negocio, cotizar un corte de cabello, o entender un contrato de renta.
Aquí está la versión honesta del riesgo del otro lado, la que vale la pena tomar en serio en vez de descartar: gente con credenciales reales, en México y en todo el Sur Global, argumenta que meter inteligencia artificial en un país sin gobernarla primero es en sí misma una forma de extracción — el valor se va, las reglas se escriben en otro lado, y los menos protegidos absorben los daños mientras la plataforma absorbe el valor.25,26 No es un reclamo paranoico. Es, en gran medida, cierto de lo que está pasando ahorita mismo: México ya está dentro de dos productos gratuitos, extranjeros, financiados por capital de riesgo y sin gobernanza, a una escala que rivaliza con cualquier país del mundo, en términos que no tuvo voz para fijar. Pero el arreglo para eso no es esperar a que un foro termine — es construir o co-ser dueño del riel. Chile ya lanzó uno: un modelo abierto, primero en español y portugués, llamado LatamGPT, construido con sesenta instituciones en quince países.18,19 México es participante. Podría ser co-líder. Esa es la diferencia entre "esperar a la gobernanza" y "construir la versión gobernada" — y solo una de las dos protege a alguien.
No van a empezar una guerra nuclear desde Rosarito Beach. No el muchacho que necesita esto para terminar la escuela. No el barbero en Tijuana que cotiza un corte. No la abuela en Oaxaca que pregunta, en la única lengua que ha hablado en su vida, qué le corresponde del gobierno que nunca la ha alcanzado del todo. Díganme, honestamente, qué catástrofe se está evitando de verdad al hacerlos esperar — y díganme por qué pesa más que la que nadie fotografía: la de que esperen toda su vida y, otra vez, nada cambie.
Ahorita mismo, al mismo tiempo que se hace este argumento, México está en medio del impulso de inversión extranjera más grande de la administración actual. El Plan México, presentado en enero de 2025 y ampliado en febrero de 2026, ofrece deducciones fiscales de hasta 91% en el primer año sobre inversión nueva en activos fijos, y ancla un plan de inversión público-privada de aproximadamente 5.6 billones de pesos hasta 2030.27,28 El gobierno reporta alrededor de 41 mil millones de dólares en inversión extranjera directa en 2025 y un récord de 23.6 mil millones solo en el primer trimestre de 2026, con 277 mil millones más en una cartera declarada; observadores independientes notan que esa inversión todavía no se ha traducido en crecimiento generalizado.29,30 Una parte importante apunta directamente a infraestructura de IA: Amazon ha comprometido 5 mil millones de dólares a una región de nube mexicana, Microsoft 1,300 millones a expansión de IA y nube, y CloudHQ 4,800 millones a un solo complejo de centro de datos en Querétaro; combinados, AWS, Microsoft y Google han apartado más de 6 mil millones de dólares en nueva capacidad, y el primer laboratorio de IA de Google en el país abrió dentro del propio centro de desarrollo del gobierno federal en San José Chiapa, Puebla.31,32,33 Un impulso paralelo de semiconductores — el Proyecto Kutsari — está levantando centros de diseño de chips en Puebla, Jalisco y Sonora.34,35 La única limitante que nadie ha resuelto todavía es la energía: más del 60% de la infraestructura de transmisión de México ya opera cerca de su capacidad máxima, y los márgenes de reserva de la red cayeron a alrededor de 3% en 2024, cerca de la mitad del mínimo regulatorio, justo cuando se proyecta que la capacidad de centros de datos crezca seis veces para 2030.36,37,38
Esta no es la primera vez que México abre su tierra al capital extranjero con la promesa de empleos y modernización. Vale la pena ser honestos sobre cómo salieron las últimas rondas.
Bajo Porfirio Díaz, las reformas de la década de 1880 abrieron los derechos minerales y del subsuelo a la propiedad extranjera; para 1910, el capital extranjero había financiado y en gran medida controlaba la nueva red ferroviaria de doce mil millas del país y su industria minera, junto con haciendas de propietarios extranjeros.39 La concentración de riqueza que resultó fue una de las condiciones que produjo la Revolución de 1910. En 1938, el presidente Lázaro Cárdenas nacionalizó toda la industria petrolera del país — en ese momento, todas las compañías petroleras que operaban en México eran de propiedad extranjera — y fundó PEMEX; la respuesta extranjera fue un boicot que forzó una devaluación del peso y un aumento inmediato del 20% en los precios al consumidor.40 México juzgó, en ese momento, que los términos del trato original habían estado mal, y los corrigió por decreto.
El modelo maquilador, vigente sin interrupción desde el Programa de Industrialización Fronteriza de 1965, es el paralelo histórico más cercano a lo que es hoy un centro de datos: tierra y mano de obra en México, propiedad y la mayor parte del valor en otro lado.42 La importación libre de aranceles de insumos y maquinaria dejó que el sector creciera de 180,000 trabajadores en 1984 a 1.3 millones en 2000, generando el 48% de las exportaciones del país ese año — un motor de empleo real y a gran escala, y sería deshonesto pretender lo contrario.41 Pero las plantas "compran pocos insumos en México y no venden casi nada de su producción dentro del país," lo que significa que casi todo el valor que crean sale del país en cuanto se genera; en el año 2000, el salario promedio por hora de ese trabajo en México era de $1.80 dólares, contra aproximadamente $8.50 para un trabajador mexicano haciendo un trabajo comparable después de cruzar la frontera.41 El TLCAN, firmado en 1994, extendió la misma lógica a nivel nacional: la productividad manufacturera y las exportaciones crecieron, pero el PIB per cápita creció solo 1.2% al año hasta 2016, los salarios reales subieron apenas 4.1% en veinte años, y el salario mínimo perdió 19.3% de su valor real.43 Los empleos llegaron. Los salarios no los siguieron.
Tres focos de tensión más recientes hacen el mismo punto desde ángulos distintos. La disponibilidad de agua renovable per cápita de México ha caído cerca de 81% desde 1950, de unos 17,750 metros cúbicos por persona a unos 3,358 hoy, y Monterrey — el corazón industrial del actual auge del nearshoring — raciona agua diariamente a más de cinco millones de residentes mientras los ejecutivos mencionan abiertamente la disponibilidad de agua como un posible factor decisivo para la siguiente ronda de inversión extranjera; la tierra y la energía no son los únicos insumos que se le está pidiendo a México.47,48 En 2022, después de que ya se habían otorgado concesiones de litio a empresas extranjeras en Sonora, el gobierno reclasificó el litio como mineral estratégico y reservó su explotación al estado — una decisión tomada específicamente porque los términos otorgados antes se juzgaron, después del hecho, que habían regalado demasiado.44,45,46 Y desde 2019, la propia Secretaría de Cultura de México ha acusado formal y repetidamente a casas de moda extranjeras — Carolina Herrera, Isabel Marant, Zara, Anthropologie y otras — de tomar patrones textiles indígenas de Oaxaca, Chiapas y Michoacán para colecciones comerciales sin permiso ni compensación a las comunidades que los crearon.49,50,51 Un recurso distinto cada vez — agua, litio, un patrón de huipil — la misma forma: algo mexicano, tomado por alguien de afuera, en términos que no puso nadie de ahí.
| Episodio | Periodo | México aportó | Resultado | Qué cambió |
|---|---|---|---|---|
| Concesiones mineras y ferroviarias | 1876–1911 | Derechos del subsuelo y la tierra abiertos al capital extranjero | ~12,000 millas de vía nueva; sector minero controlado por extranjeros | La concentración de riqueza se volvió causa de la Revolución de 1910 |
| Expropiación petrolera | 1938 | La industria ya era 100% de propiedad extranjera | El estado recuperó el sector; se fundó PEMEX | El boicot extranjero forzó devaluación del peso, alza de precios de ~20% |
| Ensamble maquilador | 1965–presente | Importaciones libres de arancel; mano de obra barata | 180K→1.3M empleos (1984–2000); 48% de exportaciones (2000) | Las plantas venden "casi nada" de su producción dentro del país; salarios ~$1.80/hr vs. ~$8.50/hr por el mismo trabajo en EE.UU. |
| TLCAN / T-MEC | 1994–presente | Acceso al mercado libre de arancel | Crecimiento de productividad y exportaciones | PIB/cápita +1.2%/año; salarios reales +4.1% en 20 años; salario mínimo −19.3% |
| Concesiones de litio | 2001–2022 | Concesiones de exploración otorgadas, incl. Sonora | Inversión extranjera de exploración | Reclasificado como mineral estratégico, reservado al estado (2022) |
| Centros de datos de IA | 2024–presente | Tierra, agua, energía; deducciones fiscales de hasta 91% | $18 mil millones+ de inversión proyectada para 2030 | Margen de reserva de red ~3% (bajo el mínimo regulatorio); términos de propiedad todavía sin definir |
Nada de esto es un argumento contra la inversión extranjera, y sería deshonesto pretender que el patrón es explotación simple. El sector maquilador y el auge del nearshoring que está pasando ahorita mismo han construido ciudades reales, cadenas de suministro reales, e ingresos familiares reales que de otro modo no existirían; el capital extranjero no es sinónimo de robo, y muchas de las personas que negociaron estos tratos creían, correctamente, que estaban trayendo algo que México necesitaba. La versión honesta de este argumento no es "digan que no." Es: cada vez que México ha dicho que sí sin también fijar los términos de propiedad, los empleos llegaron y el valor se fue de todas formas — y el país corrigió el rumbo después, a un costo, en vez de negociar desde una posición de fuerza desde el principio.
Esa es exactamente la posición en la que está México con la IA, ahorita mismo, mientras los centros de datos todavía se están ubicando y los contratos de energía todavía se están firmando. Los números de teléfono mexicanos, las notas de voz mexicanas, el idioma mexicano y la cultura mexicana son el material de entrenamiento y el mercado. La tierra, el agua y la energía son mexicanos. Pero los modelos que corren dentro de estos edificios son, casi sin excepción, propiedad de, entrenados y valuados desde fuera del país — y el nivel "gratis" del que habla esta carta más arriba no es un regalo; es el precio de entrada del mismo trato, pagado en datos y atención en vez de mineral o textiles. Un centro de datos es una maquiladora para la inteligencia: entra tierra, agua y energía; sale una franja angosta de empleos calificados y una gran cantidad de valor exportado.
Esto no es una razón para esperar. Esperar nunca le ha conseguido a México mejores términos — las concesiones de litio y los patrones textiles no estuvieron protegidos por la cautela, se los llevaron mientras todos seguían siendo cuidadosos. Es una razón para negociar las dos cosas que esta carta ya está pidiendo como una sola exigencia en vez de dos: enciéndanla para todos, y no regalen los términos mientras lo hacen.
Nada de esto requiere una nueva ley, un nuevo foro, ni una nueva empresa. Requiere decisiones, en orden:
Poner el asistente en las escuelas por WhatsApp, probado primero en Oaxaca, Chiapas y Guerrero — no en la Ciudad de México — porque cada lanzamiento anterior a este empezó por el estado más rico, y ese es exactamente el patrón que esta carta existe para romper.
Financiar interfaces en lenguas indígenas como mandato, no como tema de investigación — los lingüistas que ya hacen este trabajo están en la UNAM, a diez minutos del Senado, y no les falta experiencia. Les falta una línea de presupuesto.22,23
Dejar que un vendedor ambulante, una peluquería de una silla, un artesano que habla zapoteco como primera lengua opere un aparador asistido por IA sin licencia, sin cuenta de banco y sin necesitar inglés — la arquitectura para esto no es teórica, ya está especificada.
Respaldar un riel público con más de un dueño — LatamGPT ya existe. México puede liderarlo en vez de verlo desde la banca.
Y pagar todo esto con la palanca que ya está sobre la mesa: las empresas que compiten por construir infraestructura física de IA en tierra mexicana, en Puebla, Sonora, Jalisco, y pronto Baja California, ya necesitan algo que México tiene. Que entrenar y servir a los ciudadanos mexicanos sea el precio de entrada, no un favor que se pide después.
Exigir términos de propiedad, no solo una cifra de empleos, en cada trato de infraestructura de IA — capital, un asiento de gobernanza, o una parte de la capacidad de cómputo pública — a cambio del acceso a tierra, agua y energía que los operadores extranjeros no pueden conseguir en otro lado a este precio.
Y que el material en lenguas indígenas recopilado para este trabajo siga siendo propiedad legal de las comunidades que lo produjeron, tal como la Secretaría de Cultura ya ha exigido para los patrones textiles — no un conjunto de entrenamiento que sale del país gratis.
No sé si la inteligencia artificial hace al mundo más igual o menos. Nadie lo sabe, y desconfío de cualquiera que diga lo contrario.
Pero sé que por primera vez no tiene que quedar nadie fuera — nadie que no pueda encontrar un camino hacia lo que quiere, nadie que no pueda conseguir una respuesta de verdad a la pregunta específica de su propia vida, en su propio idioma, desde su propio estado, en su propia puerta. No porque construimos un programa o aprobamos una ley. Porque la cosa que lo hace ya existe, ya habla español, y ya está en casi cada bolsillo de este país — incluyendo los bolsillos más lejos de la capital, a los que la historia les ha quedado a deber más tiempo.
No por qué podría salir mal en otro lado. Díganme por qué el muchacho que trae el teléfono en la mano ahorita mismo — en Tijuana, en Rosarito, en Oaxaca, en una lengua cuyo nombre tal vez ni conozcan — debería seguir esperando mientras los que deciden ya la tienen.
Ya está en su mano.
Enciéndanla.